為深入貫徹落實黨中央、國務院關于全面加強知識產權保護工作的決策部署，加強對知識產權行政裁決和行政執法工作的專業指導，提升辦案質量與效率，震懾侵權違法行為，積極營造良好的創新環境和營商環境，國家知識產權局組織開展了2024年度知識產權行政保護典型案例評選工作。經地方推薦、遴選審核和專家評審等環節，最終確定2024年度知識產權行政保護典型案例共30件。

其中，專利行政保護典型案例10件，涵蓋發明、實用新型、外觀設計三類專利，包括專利侵權糾紛行政裁決、假冒專利查處等案件類型；涉及藥品、電子設備、環保、日用品等領域。商標行政保護典型案例10件，涵蓋商品、服務兩類商標，包括查處商標侵權和一般違法行為等案件類型；涉及汽車、消費電子、白酒、服裝等領域。地理標志、特殊標志、官方標志行政保護典型案例10件，包括查處擅自使用地理標志產品名稱、侵犯以地理標志注冊的證明商標專用權、擅自使用官方標志、侵犯第九屆亞冬會吉祥物、“神舟十五號載人飛行任務”等特殊標志專有權的案例。上述典型案例中，涉民營企業案例17件，涉外資、合資企業9件，具體辦案機關覆蓋16個?。▍^、市），代表性較強。

發布的典型案例集中展現了知識產權行政保護助力高質量發展取得的顯著成績，充分彰顯了我國嚴厲打擊各類知識產權侵權違法行為的決心和信心，是知識產權工作護航國家重大工程、維護民營企業、外資企業合法權益、切實保障民生福祉的具體行動，具有良好的示范效應。下一步，國家知識產權局將進一步加大知識產權保護力度，為持續優化創新和營商環境，高質量發展提供更加有力的支撐。

附：2024年度知識產權行政保護典型案例.docx

近日，國家知識產權局選取關注度高、典型性強的2024年度專利復審無效十大案件，展示審查實踐，闡釋審查標準，宣講前沿技術領域專利審查規則，為創新主體提供更加穩定的法律預期，分別為：

1.名稱為“磷酸蘆可替尼”的發明專利無效案，審理結論是維持專利權有效。本案在闡釋涉及引證專利文獻的優先權認定的審理規則中，踐行了《專利審查指南》最新修改所體現的鼓勵發明創造的價值導向。

2.名稱為“地加瑞克在制備治療轉移期前列腺癌的藥物中的應用”的發明專利無效案，審理結論是宣告專利權全部無效。本案詮釋了采用生理指標表征的醫藥用途權利要求保護范圍的確定及創造性的評判標準，為精準醫療的創新保護提供了指引。

3.名稱為“用于操縱用戶界面元件的裝置、方法和計算機可讀存儲介質”的發明專利無效案，審理結論是維持專利權有效。本案闡述了專利確權程序中權利要求保護范圍的確定規則，同時對計算機程序后臺特征公開與否的認定作出了示范。

4.名稱為“機電式后撥鏈器”的發明專利無效案，審理結論是宣告專利權全部無效。本案通過回溯申請日之前的整體技術狀況，還原技術發展路線，從而準確認定技術問題和技術啟示，對適用“三步法”判斷創造性具有示范作用。

5.名稱為“載波聚合反饋方法、裝置及系統”的發明專利無效案，審理結論是在修改的基礎上維持專利權有效。本案涉及通信領域標準演進過程中的版本迭代，對于創造性審查中不同版本標準涉及的技術方案是否具有結合啟示的判斷具有典型意義。

6.名稱為“呋喹替尼晶型”的發明專利無效案，審理結論是宣告專利權全部無效。本案在充分采納當事人提交的補交實驗數據證據的基礎上，對晶型發明是否具備創造性進行了詳細論述，對該類案件具有借鑒意義。

7.名稱為“玩具（泡泡戰車）”的外觀設計專利無效案，審理結論是維持專利權有效。本案明晰了產品種類相同或相近并非外觀設計組合成立的必要條件，給出判斷組合是否成立的三個因素，闡述了外觀設計組合對比的評判思路。

8.名稱為“涂裝后耐蝕性優異的熱壓成形的高強度部件及其制造方法”的發明專利無效案，審理結論是宣告專利權全部無效。本案為“使用公開”證據的證明力能否達到證明標準提供了典型示例，并給出了該類證據舉證證明責任的實務指引。

9.名稱為“用于處理圖像的方法和裝置”的發明專利申請復審案，審理結論是在修改的基礎上撤銷駁回決定。本案結合人工智能場景創新的特點，詮釋了創造性評價時如何把握應用場景特征對算法或模型的影響，鼓勵場景創新驅動技術創新。

10.名稱為“GLF71301”（負載開關）的集成電路布圖設計專有權撤銷案，審理結論是維持專有權有效。本案明晰了《集成電路布圖設計保護條例》規定的“商業利用”中“以其他方式提供”的法律內涵，對獨創性部分的確定和判斷標準提供了審理指引。

國家知識產權局加強知識產權源頭保護，提升商標審查質效，營造風清氣正的商標注冊環境和公平競爭的市場秩序。近日，選取商標異議、評審2024年十大典型案例，分別為：

1.第70283061號“L'OIE DES LANDES”商標異議案，該案平等保護國外地理標志，營造良好營商環境。

2.第59554235號“阿波羅”商標異議案，該案有力保護智能駕駛行業領軍企業創新成果，為新興技術領域的知識產權保護提供有益借鑒。

3.第71344960號“太行泉城”商標異議案，該案有力規制搶注城市品牌行為，為城市品牌創新發展提供堅實的法律保障。

4.第71667779號“觀淮”商標異議案，該案制止搶注新聞客戶端名稱行為，助力政務新媒體平臺健康發展。

5.第69778265號“曉芳窯”商標異議案，該案有力制止市場混淆，助推中華優秀傳統文化傳承與發展。

6.第74447834號“BRTV北京時間”商標駁回復審案，該案充分考慮實際使用情況，體現了對媒體品牌的保護和支持，對促進我國傳媒行業健康發展具有積極作用。

7.第42820164號圖形商標無效宣告案，該案通過多維度法律適用，有效兼顧知識產權保護與公共利益，助力文化遺產創新利用與商標注冊秩序維護。

8.第8223462號“童年時光”商標無效宣告案，該案有力打擊惡意搶注被代理人商標的行為，明確商標權利歸屬，維護了市場秩序和消費者利益。

9.第48678713號“蘭天博科”商標無效宣告案，該案采納新證據，將公司股東合意與當事人的實際使用行為相結合確認商標權利人，實現了法律適用靈活性與原則性的統一。

10.第38247153號“CVF及圖”商標無效宣告案，該案不拘泥于商品服務區分表的類似關系，跨類保護農業領域知名商業標志，有效遏制攀附他人商譽行為，助力中國農業高質量發展。