優(yōu)化商標(biāo)收費(fèi)結(jié)構(gòu)、降低專利收費(fèi)減繳標(biāo)準(zhǔn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革中的一部分。近年來，我國(guó)商標(biāo)、專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)大幅下降，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)費(fèi)用由1000元降至300元，專利實(shí)質(zhì)審查費(fèi)符合減繳條件的可由2500元降至375元或750元，成本負(fù)擔(dān)減輕讓市場(chǎng)主體有了更多獲得感。全國(guó)政協(xié)常委、天津市政協(xié)副主席、民革天津市委會(huì)主委齊成喜十分關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，他表示，解決商標(biāo)、專利收費(fèi)結(jié)構(gòu)性問題與知識(shí)產(chǎn)權(quán)提質(zhì)增效密切相關(guān)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革是國(guó)家“放管服”改革總體部署的重要組成部分，也是實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，不斷優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的舉措。“商標(biāo)、專利申請(qǐng)階段費(fèi)用的降低，雖在一定程度上減輕了企業(yè)的負(fù)擔(dān)，但也使得商標(biāo)惡意注冊(cè)和專利非正常申請(qǐng)成本隨之大幅降低，導(dǎo)致了商標(biāo)惡意注冊(cè)和專利非正常申請(qǐng)違法現(xiàn)象頻發(fā)，增加了合法企業(yè)的維權(quán)成本。”齊成喜認(rèn)為，商標(biāo)惡意注冊(cè)、專利非正常申請(qǐng)?jiān)斐缮鐣?huì)整體維權(quán)成本的提高，增加了更多創(chuàng)新主體和經(jīng)營(yíng)主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)負(fù)擔(dān)。

齊成喜表示，相較于申請(qǐng)階段較低的費(fèi)用，專利維持費(fèi)、商標(biāo)后續(xù)業(yè)務(wù)收費(fèi)較高，市場(chǎng)主體維持權(quán)利成本相對(duì)較高。較高的專利維持費(fèi)給創(chuàng)新主體，特別是持有大量發(fā)明專利的創(chuàng)新主體帶來了一定的負(fù)擔(dān)。同時(shí)，商標(biāo)續(xù)展、變更、補(bǔ)發(fā)注冊(cè)證等后續(xù)業(yè)務(wù)費(fèi)用較高，導(dǎo)致注冊(cè)費(fèi)與續(xù)展費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)“倒掛”，引發(fā)了企業(yè)為節(jié)約成本，選擇有效期滿后將原有商標(biāo)重新申請(qǐng)注冊(cè)，而不辦理續(xù)展的怪現(xiàn)象，這導(dǎo)致了行政資源的浪費(fèi)，也不利于商標(biāo)品牌的持續(xù)發(fā)展和百年品牌的打造。

“我們應(yīng)該推動(dòng)商標(biāo)、專利收費(fèi)結(jié)構(gòu)更均衡、導(dǎo)向更明確、標(biāo)準(zhǔn)更合理，實(shí)現(xiàn)‘整體減負(fù)擔(dān)、局部提杠桿’的效果，更大范圍降低社會(huì)整體成本。”齊成喜說。在專利收費(fèi)方面，他建議適當(dāng)提高專利申請(qǐng)費(fèi)，推動(dòng)提升專利申請(qǐng)質(zhì)量，打擊非正常申請(qǐng)；適當(dāng)降低專利維持費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，且延長(zhǎng)維持費(fèi)繳費(fèi)周期至2年到3年，減輕企業(yè)維持高價(jià)值專利的負(fù)擔(dān)；合并、精簡(jiǎn)部分專利收費(fèi)項(xiàng)目，進(jìn)一步便利申請(qǐng)人。在商標(biāo)收費(fèi)方面，齊成喜建議，適當(dāng)提高商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)費(fèi)，增加商標(biāo)惡意搶注和囤積注冊(cè)成本，引導(dǎo)申請(qǐng)人以使用為目的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)；適當(dāng)降低商標(biāo)續(xù)展、變更、補(bǔ)發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證等后續(xù)業(yè)務(wù)費(fèi)用，進(jìn)一步降低企業(yè)負(fù)擔(dān)；完善一標(biāo)多類商標(biāo)分割制度。（記者　吳珂）