案件編號(hào)：4W105640
專利權(quán)人: 深圳市呤云科技有限公司
無(wú)效宣告請(qǐng)求人：北京摩拜科技有限公司
專利號(hào)：201310630670.7
發(fā)明名稱：互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時(shí)用戶授權(quán)裝置和方法
審查決定號(hào)：34304（審查決定瀏覽）
審查結(jié)論：全部無(wú)效
合議組成員：呂東（主審）、陳迎春（組長(zhǎng)）、楊軍艷、朱明雅、謝有成（參審員）
【案情介紹】
請(qǐng)求人北京摩拜科技有限公司（下稱摩拜公司）就專利權(quán)人深圳市呤云科技有限公司（下稱呤云科技）的第201310630670.7號(hào)發(fā)明專利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。涉案專利涉及互聯(lián)網(wǎng)門禁系統(tǒng)中針對(duì)用戶的開鎖權(quán)限進(jìn)行設(shè)定的相關(guān)技術(shù)，屬于遠(yuǎn)程開鎖技術(shù)領(lǐng)域中的核心技術(shù)。
隨著共享經(jīng)濟(jì)近幾年的迅猛發(fā)展，共享模式已深入地影響著廣大人民的衣食住行，共享單車是其中最為典型和普及的共享經(jīng)濟(jì)模式，被稱為中國(guó)“新四大發(fā)明”之一。遠(yuǎn)程開鎖亦是其實(shí)現(xiàn)共享的關(guān)鍵技術(shù)之一。共享單車在迎來(lái)爆炸式增長(zhǎng)的同時(shí)，專利無(wú)效和侵權(quán)糾紛也紛至沓來(lái)。從顧泰來(lái)和永安行的共享單車之爭(zhēng)打響該領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)第一槍，到本案中呤云科技和摩拜公司之間的多起專利糾紛，引起了業(yè)界和社會(huì)的廣泛關(guān)注和報(bào)道。
專利復(fù)審委員會(huì)成立五人合議組對(duì)本案進(jìn)行了公開審理，并在專利復(fù)審委員會(huì)位于廣州市的第一巡回審理庭以遠(yuǎn)程直播的方式組織了異地旁聽，最終作出第34304號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告專利權(quán)全部無(wú)效。
【典型意義】
本案涉及的無(wú)效理由和爭(zhēng)點(diǎn)較多，其中對(duì)于域外證據(jù)的公證認(rèn)證以及實(shí)質(zhì)指向相同出處和內(nèi)容的不同形式證據(jù)的認(rèn)定具有指導(dǎo)意義。
本案的另一典型意義在于，啟發(fā)和警示初創(chuàng)型企業(yè)，應(yīng)當(dāng)在完成產(chǎn)業(yè)布局的同時(shí)，甚至先于產(chǎn)業(yè)布局，重視和進(jìn)行專利布局，方能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和維權(quán)道路上處于有利地位。
【決定要旨】
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)上獲得的外文教科書而言，其屬于域外證據(jù)，但如果國(guó)內(nèi)館藏或其它國(guó)內(nèi)公開渠道能夠獲得該證據(jù)，則無(wú)需公證認(rèn)證。